必须严惩！上海发生了一起令人愤慨的案件，一男子酒后找了个代驾，到家后代驾说让男子自行停车，可没想到，代驾竟然趁男子倒车时，将电动车往男子的车上一摔，直接索要1万元！
(资料图片仅供参考)
2月11日中午，男子受朋友之邀外出吃饭，席间，几个朋友都喝了点小酒，为了安全起见，他们就分别叫了代驾，一路风驰电掣就来到了自家的车库前。
为了出行方便，男子一直都有车头朝外的习惯，他就跟代驾说明了情况，可是几经尝试，对方就是倒不进去。
为了稳妥起见，男子只好结束服务，他觉得代驾也不容易，等他离开后自己再把车倒进去。
支付完订单后，代驾就从后备箱取出电动车，这名男子刚刚摸到方向盘，就听哐当一声。
男子定睛一看，这不是刚才的那位代驾吗？
这名男子看到此情此景，他的内心瞬间就万马奔腾，以前只听说过类似事件，难道今天在自己的身上上演了吗？
兄弟你说吧，想要多少钱？
稍微长点脑袋的人听到这句话，就应该有所醒悟，可是他却大言不惭的说道，要想私了就得拿1万块钱！
这名男子觉得，既然自己喝酒有错在先，要是三千两千的他也就认了，没想到对方却狮子大开口，经过几番拉锯之后，男子给他转了4000块钱。
可这名代驾的胃口显然不小，拿到4000块钱后，他还继续要剩下的6000元！
这名男子说，如果你再不依不饶，我就报警了，代驾对此却不以为然，他认为你一个喝过酒的人敢这么做吗？
结果男子报警后，不仅没有因酒驾而受到处罚，可代驾却被刑事拘留了！
对于这件事，我们站在法律的角度上，又该如何看待这个问题呢？
开车不喝酒，喝酒不开车，已经是很多道路参与者耳熟能详的警示语，但凡能找到代驾的时候一般都不会酒驾，这样既能保证自己不受处罚，也能保证他人的安全。
从社会的公众认知来看，代驾在人们的心目中，应该都是有几年以上的驾龄，并且驾驶技术娴熟，只有这样的驾驶技术，才能得到平台的认可和录用。
今天看到这件事特别扎心，我想从法律的角度出发，分别就代驾和男子的行为，阐述一下对这件事的看法。
1、这名代驾的行为该如何评价呢？
从案件的本身来看，这是一起典型的碰瓷行为，碰瓷的手段往往徘徊在敲诈勒索和诈骗之间。
因为嫌疑人一般都采取虚构事实或隐瞒真相的方法，进而使用威胁恐吓的手段，最终达到非法占有的目的。
敲诈勒索所采取的手段是对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占有被害人的财物。
而所谓的诈骗，是指采用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的一种行为。
两者之间虽然手段不尽相同，但是目的却万变不离其宗。
最终如何定性，主要还得看车主的真实意思表示，如果他认为自己确实撞到了代驾，这就符合诈骗的构成要件。
如果车主认为，是代驾主动将电动车摔在他车上的，最后对方还达到了获取财物的目的，这显然就构成了敲诈勒索。
本案的最终结果，很大程度上应该定性为敲诈勒索。
因为车主在整个过程中并没有受骗上当，恰恰是代驾利用他酒后怕被罚的心理，进行威胁恐吓，最终达到非法占有的目的。
根据《刑法》第274条规定：敲诈勒索数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
就本案而言，现场的画面可以清晰的还原事实真相，双方的转账记录可以验证敲诈勒索的事实，即便有四千既遂，六千未遂，也不影响敲诈勒索罪的定性！
2、这名男子的行为又该如何评价呢？
当酒精在人体血液内达到一定浓度时，对外界的反应能力及控制能力就会下降，处理紧急情况的能力也随之下降。
对于酒后驾车者而言，其血液中酒精含量越高，发生撞车的几率越大。
根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定：饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml在道路上驾驶的行为。
上述条款所指的道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内，但允许社会车辆通行的地方，且包括广场、停车场等用于公众通行的场所。
如果酒后在上述道路行驶，就会被认定为酒后驾驶！
在这里需要指出一点，行政处罚的目的主要在于起到警醒和教育的作用，也是让更多交通参与者能切实做到遵纪守法的目的。
根据《行政处罚法》第33条规定：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，可以不予行政处罚。
在本案中，这名男子到家后，因代驾不能倒车入库，他“好心相助”的行为，虽然已经涉嫌违法，但是他的行为并非主观故意，所以才没有对他作出处罚！
通过这个案例也提醒广大交通参与者，出行你我他，安全靠大家，开车不喝酒，喝酒不开车！
对于这件事您有什么看法呢？
关键词：
